鄭州外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利制度的立法目的是保護(hù)具有審美創(chuàng)新的工業(yè)設(shè)計(jì)方案。 外觀(guān)設(shè)計(jì)必須具有與現(xiàn)有外觀(guān)設(shè)計(jì)不同的可識(shí)別創(chuàng)新設(shè)計(jì)才能獲得專(zhuān)利授權(quán)。 創(chuàng)新設(shè)計(jì)是授權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)。
《專(zhuān)利侵權(quán)糾紛解釋》第十一條規(guī)定，認(rèn)定外觀(guān)設(shè)計(jì)是否相同或者近似，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀(guān)設(shè)計(jì)與被訴侵權(quán)外觀(guān)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征以及外觀(guān)設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果綜合判斷。該設(shè)計(jì)。一般情況下，外觀(guān)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)師是在現(xiàn)有設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新。對(duì)于現(xiàn)有產(chǎn)品，專(zhuān)利設(shè)計(jì)一般都會(huì)有現(xiàn)有設(shè)計(jì)的部分內(nèi)容。同時(shí)，該設(shè)計(jì)還具有與現(xiàn)有設(shè)計(jì)不同或相似的設(shè)計(jì)內(nèi)容。正是這部分外觀(guān)設(shè)計(jì)內(nèi)容使被授權(quán)的外觀(guān)設(shè)計(jì)具有創(chuàng)新性并符合專(zhuān)利法第二十三條規(guī)定的實(shí)體授權(quán)條件：不屬于現(xiàn)有外觀(guān)設(shè)計(jì)，不存在沖突申請(qǐng)，明顯區(qū)別于現(xiàn)有外觀(guān)設(shè)計(jì)?，F(xiàn)有設(shè)計(jì)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合。這部分設(shè)計(jì)內(nèi)容的描述構(gòu)成了授權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，體現(xiàn)了授權(quán)設(shè)計(jì)不同于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的創(chuàng)新內(nèi)容，也體現(xiàn)了設(shè)計(jì)者對(duì)現(xiàn)有設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)。
由于設(shè)計(jì)特征的存在，一般消費(fèi)者很容易將授權(quán)設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)區(qū)分開(kāi)來(lái)。因此，它對(duì)設(shè)計(jì)產(chǎn)品的整體視覺(jué)效果有著顯著的影響。如果被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)不包含區(qū)分授權(quán)設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)的所有設(shè)計(jì)特征，一般可以推定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)設(shè)計(jì)不相似。
